抓补课的红袖章来了，一个教培行业老师的立场

《银河补习班》剧照 图源网络

教培大整顿之我见
文/张鹏飞

2021年5月开始，上面发了很多文件和意见，目的就是要减轻学生负担。这一系列文件很快引起反响。其中，引起反响最大的是全面规范校外培训行为，而且要坚持从严治理。那个野蛮执法，破门而入把补课老师抓走的小视频估计大家都看了。红袖章的蛮横无理让人不禁想起了那个特殊的年代。

上面的红头文件规定现有学科类培训机构统一登记为非营利性机构，线上学科类机构改为审批制，学科类培训机构一律不得上市融资；校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训；严禁聘请在境外的外籍人员开展培训活动；等等。

文件确定北京市、上海市、沈阳市、广州市、成都市、郑州市、长治市、威海市、南通市为全国试点，其他省份至少选择1个地市开展试点。

我们知道，之前的数理化英等等学科培训，基本都是周六日等休息日和寒暑假进行，此政策一出，教培还能有多少存活空间？红头文件明确了从严治理，于是，教培行业几乎被整体团灭。

 01 声明反对教培

首先声明，虽然身为教培行业从业人员，但我反对指向分数的课外辅导。

当初，我在公立学校的时候，就比较关注学生的主动学习，而且也没有刻意追求分数。然后也主要是为了这个目的而考取教育学的研究生。

但是，研究生毕业之后，找不到其他的更合适的工作，还是进入了教培行业。

我所做过的工作，不管是做教辅图书，还是在辅导班上课，还是开发课程，我都在尽量地做一些提高学生兴趣的内容，因为我这么想：同样是学习，带着兴趣就是有利于身心发展的，就是快乐成长，没有兴趣就是压抑个性束缚思维的，就是扭曲的成长。

而这些年教培行业的发展，就集中在了提高分数上面，甚至以此向家长贩卖焦虑。这里更不要说借机敛财、虚假宣传、与学校勾连牟利、全日制教师正课少讲补课多讲等严重问题了，这些早就该打击，惩罚得越狠越好！

02 教培关注点只有分数

文件重点关注了学科类的校外补课，我也在这方面简单聊聊吧。

包括学校教育，正确的做法，是用多种尺子来评价衡量学生，而不是只用分数这一把尺子。虽然这不是教培行业所能决定的，但它无疑扩大了这种错误。

从这个思考出发，我曾经用了很长时间先素质教育类的工作，但琴棋书画我无一所长，除了公立学校的教学经验别的啥也没有，所以也就找不到别的工作。

我也曾经致力于提倡和开创一个“教是为了不教”的学习方式，其内容包括多个学科，也包括涉及“独立”的多种情境，关键是提高学习能力，“学会学习、学会生活”这是联合国教科文组织的建议。我想以“教是为了不教”为宗旨做成一个团体，但始终没找到出路。我跟好多人说起过这个设想，运行计划，包括个别可以投资的有钱人，但大家的关注点都在分数上面，只是觉得我的想法不错，却难以实行。很多时候，家长也的确很无奈，中考，高考都是分数一刀切。别人补，你不补，短期内分数就是会有差距。最后就是恶性循环，大家都得补。

从这些经历，我敢说教育走错了路，在为了分数、以提高分数为换取巨额利润的错误的道路上走得太远了。

有鉴于此，对教培行业的整顿我认为是必要的。

03 整顿必然要地震？

然而，整顿需要引导，而且也没有必要制造一场大地震。

这场整顿的决策者，也肯定是认为教培行业如此发展是错误的，但，怎么发展是正确的呢？学生去辅导班补课不对，那做什么是对的呢？学素质课？组织游学活动？休闲打游戏？就算是在家睡觉，他也是需要度过这些时间的，这场整顿，出台了这样一些必要的引导吗？

尤其是，数目如此庞大的教培公司和从业人员，是一刀切下好呢，还是施以引导，逐步让他们走上正确的教育之路好呢？

04 符合原来的法律

的确，很多家长，包括一部分像我这样的老师，都认为教培行业这么发展是不对的，甚至有很多怨言。按照法定的程序，需要通过人大代表或者政协委员出具提案，经过代表大会之类的权力机构讨论通过，再着手进行对法律的修改。

当决议通过了对法律的重大修改，也会充分考虑新旧法律的衔接，让原来合法后来变得不合法的权益经过一个合理的过度期，因为原来合法即为无过错，无过错就不应承担过大的责任，或者，要有一些合理的制度来保护合法的权益，努力缩小其损失。

一个企业，成立的时候合法合规，并且一直在法律的框架内运行，依法取得利润，这些，都是法律在告诉它，它做的是正确的事。

然而忽然有一天法律变了，企业“被违法”了，那它的投入，它努力的成果，就白白付之东流？当初核准这些企业成立，整个行业很长时间以来走错了道路，一直允许它经营的法律该不该负责？管理部门有没有渎职？

05 教育是个慢功夫

长期不加干涉，一干涉就置于死地，很明显这不是法治的体现。

那么，如果长期干涉呢？正如说教育学生是个缓慢的过程，教育行业的治理也需要长期的措施才能走上正轨。

现在我国高等教育是严进宽出的政策，凭考试分数进入优质大学的机会比较低，俗话说就是“千军万马挤独木桥”。于是，为了这比较低的概率，学生就要想进办法提高分数。“高考指挥棒”只往分数上引导，基础教育能不关注分数吗？

如果，我们的政策推动下形成更多的优质大学，优质大学除了分数还在三公原则下考查学生的其他素质，等等，大学招生如此改革，很多校外学科培训就没有市场了，自然就被治理了。

类似的长期策略早就应该被重视，我猜测，如果真的这么做了，不仅教培不需要整顿，而且也比如此整顿效果要好。

~the end~

“二湘空间”视频号开播了

作者简介：

张鹏飞，70后，原河北公立教师，后辞职来京。对自主学习的社会意义有所思考。个人公众号：教是为了不教。本平台所有原创文章均为作者授权微信首发，文章仅代表作者观点，与本平台无关。

点击阅读更多文章二湘：令女人恨之入骨又无法逃避的酒桌文化
红蝉夺冠，请不要开启“范进中举”模式新冠再度肆虐：我家六口人，三个染新冠。我或因疫苗而幸免感染东京奥运会闭幕，更快、更高、更强、更团结的奥运精神在继续
大家：黄永玉  刘瑜  苏童  野夫  严峰  杨振宁  樊锦诗  艾芬  林青霞  巴金 王小波  齐邦媛  王安忆  白先勇  钱锺书  史铁生  余华赠书活动：闫红 刀尔登  诺澄  毛姆  石黑一雄  南渡北归  白鲸  狂流  陈行甲  徐晓  阿乙  阿城   黑孩  余华  杜卫东  黎紫书  汪曾祺  李凤群  邓安庆  刘怀宇  虹影
专辑：方方记录  方方读者日记  菊子  侠非侠  小草  愚石  陈行甲  硅谷医生  沈宁  筱筱雯  二湘专辑

思想的碰撞 民声的回鸣

关注二湘空间，公号加星标
“投稿“请点击此链接

教书是为育人